В Доме русского зарубежья до 1 февраля продолжается выставка «Давид Бурлюк. Возвращение», которая демонстрирует картины доэмигрантского башкирского периода.
Выставка уникальна: впервые в Москве полностью показаны все картины, хранящиеся в Уфе. И это, наверное, привносит небольшое противоречие, ведь в полной мере «Возвращением» это не является, если только речь не идет о «возвращении» раннего творчества в таком объеме столичному зрителю.
Коротко об экспозиции
Все картины уместились на втором этаже Дома русского зарубежья, и это знакомый хаотичный темноватый зал.
Какой-то особенной тенденции здесь нет: задача была показать все, что есть. А это и портреты, и пейзажи, и натюрморты, и ню. Причем, многое в будущем станет едва ли не «бродячим сюжетом».
Скажем, натюрморт с книгами будет воспроизводится художником и в более поздние годы (см: «Оранжевые цветы и маяк», «Воспоминания о прошлом»):
В нашем случае — мы видим «Мысли» Паскаля, датированные 1917 годом. Впрочем, датировки этого периода — довольно ценная подсказка для исследователей. Как известно, некоторые поздние работы художник мог датировать ранними годами нарочно, и они требуют от ученых особой бдительности.
В Москве сейчас картины, которые, как утверждается, были оставлены художником в Башкирии, а, стало быть, их даты не вызывают сомнения.
Коротко о картинах
Думаю, что Бурлюк — один из тех художников, которых надо любить, чтобы корректно о них писать. Так что за объективной оценкой приходится зачастую обращаться к самому автору.
Вот, он отмечает, что для него важны поверхность и фактура. И следом же пейзаж:
Если вглядываться пристально, то можно увидеть, что краски положены так, что эффект грязи на размытой дороге передается довольно точно.
Бурлюка справедливо склоняют то к импрессионистам, то к кубофутуристам. А в некоторых вещах он даже вполне академичен — сказалось обучение (Л. Пастернак, А. Архипов):
В любом случае не кажется, что здесь он буквально «сбрасывает» кого-то с парохода. Влияние и предшественников, и современников ощущается. Начинает проглядывать и увлечение Ван Гогом, к которому в будущем Бурлюк будет обращаться неоднократно.
И все же Бурлюк техничен, методичен. Ну и, пожалуй, он больше ученый, чем художник, который иллюстрирует свои тезисы. Картины воспринимаются очень спокойно, без восторга, но рассматривать их приходится пристально.
Еще один способ смотреть на Бурлюка — смотреть на него как на документалиста. Тогда мы просто должны быть увлечены башкирскими улочками, местной архитектурой и персонажами.
Небольшие итоги
Данная выставка — хороший энциклопедический проект, который охватывает интересный период творчества интересного художника. Тем не менее, глядя на картины, складывается ощущение, что Бурлюк все же — самопровозглашенный гений.
Это техничная, талантливая живопись, но в привычном смысле она не «цепляет». Из серии: изучить это нужно, а запоминать — ни к чему.
Если вам интересны обзоры выставок или рассказы о картинах, загляните в мой ТГ-канал. Ссылка есть в подписи к публикации.