Иногда смотришь на обычные солевые батарейки и ловишь себя на мысли, что им давно приписали репутацию «для простых задач», хотя за этим ярлыком скрывается куда более бытовая история. Эти элементы живут там, где никто не требует подвигов: часы на стене, кухонные таймеры, какие-нибудь простые датчики, детские игрушки без моторчиков. Все то, что работает тихо, неторопливо и, по сути, никогда не просит высокой мощности.
Я решил проверить, как себя ведут солевые AA от четырех брендов — Ergolux, GoPower, Robiton и Космос. Не для того, чтобы устроить гонку, а чтобы понять, есть ли между ними хоть какая-то реальная разница в поведении. Вроде бы все одинаковые, а нюансы обычно проявляются только в тестах.
Еще одна мелкая, но любопытная деталь сразу бросилась в глаза — упаковка. Одни приезжают в простом целлофане, который рвется пальцами и даже не пытается притворяться надежным. Другие — в картонных коробках с пластиковым блистером внутри, как будто это уже чуть более «серьезный» подход. Смешно, конечно, что первые впечатления формируются на таком уровне, но так оно в реальности и происходит: достаешь батарейки и уже начинаешь что-то о них думать, хотя еще даже не видел графиков.
Солевые элементы сами по себе простые, но в этом есть свое удобство. Ты точно знаешь, где их место и для чего они подходят. Вот с этим ощущением я и подошел к тестам — без ожиданий, просто с интересом посмотреть, что получится на практике.
Содержание
- Тестирование
- Ergolux
- GoPower
- Robiton
- Космос
- Сравнение и анализ полученных результатов
- 1000 мА
- 700 мА
- 400 мА
- 100 мА
- Заключение
Тестирование
Суть тестирования была очень проста: высадить все батарейки в одинаковых условиях и посмотреть, как они ведут себя под разной нагрузкой. Для этого использовал зарядное устройство Robiton MasterCharger 4T5 Pro. Это устройство удобно тем, что в каждом слоте можно задать свой ток, а главное — оно снимает разрядные графики с отображением напряжения, тока и основных параметров прямо по ходу разряда. На таких кривых хорошо видно, что происходит внутри элемента. Чтобы картинка получилась максимально наглядной все элементы были поставлены в равные условия. Я разряжал их четырьмя токами. В первом слоте поставил 1000 мА — грубая нагрузка, на которой солевые батарейки обычно сдаются быстрее всего. Во втором выставил 700 мА, в третьем — 400 мА, а в четвертом оставил спокойные 100 мА, чтобы понять поведение при щадящей работе. По каждому комплекту я снял отдельный график. И вот уже на этих графиках открывается реальная картина разряда: где напряжение начинает проваливаться, где элемент еще держится, а где уже понятно, что энергии в нем почти не осталось.
Ergolux
У Ergolux на токе 1000 мА кривая напряжения стартует с привычных для солевых значений, но буквально в первые секунды проваливается почти вертикально. Плато по сути нет, разряд выглядит как короткий спуск с горки. Разряд заканчивается через 3 минуты 49 секунд, при этом батарейка успевает отдать 39.77 мАч и 39.53 мВтч, а рассчитанное прибором внутреннее сопротивление составляет 166 мОм.
При 700 мА форма кривой чуть мягче, но характер тот же: быстрый старт, короткий участок с более пологим наклоном и затем уверенный уход вниз. Работы хватает на 5 минут 19 секунд, емкость вырастает до 53.99 мАч, энергия до 52.79 мВтч, сопротивление падает до 143 мОм. На графике видно, что элемент все равно не выходит на сколько-нибудь длинную устойчивую фазу.
На токе 400 мА линия напряжения уже не падает отвесно, а превращается в плавную дугу. Вначале есть заметный изгиб, потом батарейка держится чуть дольше, но к концу снова ускоряет падение. При таких условиях Ergolux работают 21 минуту 58 секунд, успевают отдать 146.32 мАч и 149.82 мВтч при сопротивлении 158 мОм. Это первый режим, где разряд выглядит не как аварийный, а как нормальная рабочая кривая.
При 100 мА график растягивается почти на всю ширину. Старт плавный, затем длинный участок с очень медленным снижением напряжения и только в самом конце аккуратный завал вниз. В числах это 3 часа 35 минут 10 секунд работы, 367.82 мАч по емкости и 410.97 мВтч по энергии, при сопротивлении 204 мОм. Здесь элемент уже ведет себя как типичная солевая батарейка в неторопливой нагрузке.
GoPower
У GoPower на токе 1000 мА кривая напряжения выглядит еще жестче. Напряжение падает сразу после старта, практически без какого-либо горизонтального участка. Разряд занимает всего 1 минуту 30 секунд, за которые батарейка успевает выдать 12.65 мАч. При этом прибор фиксирует 117.61 мВтч и сопротивление 262 мОм. Финальный участок там же, где и старт: график просто летит вниз.
На 700 мА форма сохраняется: резкий стартовый спад, затем короткий, чуть более пологий участок и опять уход в зону отключения. Время работы увеличивается до 8 минут 36 секунд, емкость до 82.94 мАч, энергия до 189.34 мВтч. Внутреннее сопротивление в этом режиме, что интересно, всего 19 мОм, но по графику видно, что химия под такой нагрузкой долго держаться не может.
При токе 400 мА разряд уже заметно меняется. Напряжение сначала чуть проседает, а потом выходит на достаточно ровный наклон: середина графика вытягивается, батарейка не сдается сразу. Кривой хватает на 32 минуты 5 секунд работы. За это время GoPower отдает 211.77 мАч и 458.40 мВтч при сопротивлении 159 мОм.
На 100 мА кривая превращается в длинную, аккуратно наклоненную линию с очень мягким финишем. Напряжение потихоньку сползает вниз, без ступенек и резких переломов, благодаря этому почти весь ресурс оказывается полезным. Комбинация времени 3 часа 57 минут 46 секунд, емкости 392.66 мАч и энергии 952.71 мВтч при сопротивлении 41 мОм делает этот режим самым сильным для GoPower и вообще одним из лучших среди всех протестированных комплектов по энергии.
Robiton
У Robiton картинка с самого начала другая. На 1000 мА сначала есть довольно резкий провал, но затем кривая выпрямляется, и появляется короткий, но заметный участок, где напряжение падает медленнее. За счет этого разряд растягивается до 17 минут 39 секунд, а не до пары минут, как у Ergolux и GoPower. За это время батарейка отдает 189.20 мАч и 183.27 мВтч при сопротивлении 162 мОм. Финиш тоже не обрывочный, батарейка плавно съезжает к порогу.
При 700 мА этот эффект заметен еще сильнее. Напряжение после короткого старта выходит на довольно ровный наклон, без явного завала в середине. Разряд длится 18 минут 10 секунд, емкость доходит до 194.30 мАч, энергия до 189.55 мВтч, сопротивление — 167 мОм. На графике хорошо видно, что большая часть времени батарейка работает в более-менее стабильной зоне.
На 400 мА линия практически превращается в широкое плато с мягким уклоном. В первые минуты напряжение почти не меняется, затем медленно начинает снижаться. В результате Robiton работают 53 минуты 20 секунд, отдают 355.53 мАч и 377.73 мВтч при тех же 167 мОм сопротивления. Это уже поведение, которое больше ассоциируется с долгоиграющей батарейкой, а не с кратковременным всплеском.
На 100 мА график разряда у Robiton просто растягивается по времени без изменения характера. Начало, середина и конец выглядят как одна длинная, плавно опускающаяся дуга. Итог — 6 часов 38 минут 26 секунд непрерывной работы, 659.69 мАч по емкости и 781.99 мВтч по энергии при сопротивлении 247 мОм. По форме кривой видно, что батарейка отдает заряд максимально равномерно на всем протяжении теста.
Космос
У комплекта Космос на токе 1000 мА старт не такой резкий, как у GoPower, но и до Robiton по устойчивости он не дотягивает. Напряжение падает быстро, но с несколькими небольшими замедлениями, как будто батарейка пытается удержаться. Разряд завершается через 9 минут 24 секунды, отдача по емкости составляет 99.94 мАч, по энергии 103.89 мВтч, сопротивление — 147 мОм.
На 700 мА кривая становится ровнее: нет обвального участка сразу после старта, наклон по большей части стабильный. Полного разряда хватает на 11 минут 10 секунд. За это время элемент выдает 109.86 мАч и 109.98 мВтч, а внутреннее сопротивление снижается до 130 мОм. По виду кривой видно, что здесь мы уже в более комфортном для набора режиме.
При токе 400 мА график заметно вытягивается, особенно на середине. Напряжение уходит вниз постепенно, финиш наступает после 33 минут 35 секунд работы. Емкость достигает 221.70 мАч, энергия — 238.89 мВтч, сопротивление в этом режиме всего 40 мОм, что хорошо видно по более пологому стартовому участку без сильной просадки.
На 100 мА кривая у Космос выглядит достаточно классически: плавное начало, длинный средний отрезок и мягкое завершение. Разряд продолжается 4 часа 12 минут 14 секунд, за это время батарейка отдает 421.52 мАч и 498.53 мВтч при сопротивлении 177 мОм. По тому, как линия опускается к концу, видно, что большая часть емкости отрабатывается в рабочем диапазоне без неожиданных провалов.
Сравнение и анализ полученных результатов
Я решил разложить результаты по четырем токам, чтобы было видно, как ведут себя батарейки в равных условиях. Когда смотрешь именно на одинаковые режимы, разница между брендами проявляется гораздо четче.
1000 мА
| Бренд | Емкость (mAh) | Энергия (mWh) | Время | Сопротивление (mΩ) |
| Ergolux | 39.77 | 39.53 | 00:03:49 | 166 |
| GoPower | 12.65 | 117.61 | 00:01:30 | 262 |
| Robiton | 189.20 | 183.27 | 00:17:39 | 162 |
| Космос | 99.94 | 103.89 | 00:09:24 | 147 |
При токе 1000 мА разрыв между наборами огромный. Ergolux и GoPower фактически не держатся под такой нагрузкой — разряд заканчивается за минуты. У GoPower ситуация еще жестче: меньше двух минут времени, минимальная емкость, зато почему-то высокая энергия из-за резкого провала напряжения и особенностей расчета. Космос на этом фоне выглядят спокойнее — чуть больше девяти минут и примерно сотня мАч, что уже похоже на рабочий режим. Robiton заметно выделяются: 17 минут, 189 мАч и ровный характер кривой. Под такой нагрузкой только они выглядят по-настоящему устойчивыми.
700 мА
| Бренд | Емкость (mAh) | Энергия (mWh) | Время | Сопротивление (mΩ) |
| Ergolux | 53.99 | 52.79 | 00:05:19 | 143 |
| GoPower | 82.94 | 189.34 | 00:08:36 | 19 |
| Robiton | 194.30 | 189.55 | 00:18:10 | 167 |
| Космос | 109.86 | 109.98 | 00:11:10 | 130 |
При токе 700 мА картины уже не такие обрывистые. Ergolux держатся всего немного дольше, чем на 1000 мА. GoPower неожиданно показывают высокую энергию, но время разряда такое же короткое, а сопротивление 19 мОм очевидно выглядит заниженным и выбивается из реальности. Космос ведут себя умеренно: около 11 минут и 110 мАч. Robiton снова уходят далеко вперед и остаются единственными, кто способен работать в таком режиме не на рывке, а полноценно — почти 18 минут с более чем 190 мАч.
400 мА
| Бренд | Емкость (mAh) | Энергия (mWh) | Время | Сопротивление (mΩ) |
| Ergolux | 146.32 | 149.82 | 00:21:58 | 158 |
| GoPower | 211.77 | 458.40 | 00:32:05 | 159 |
| Robiton | 355.53 | 377.73 | 00:53:20 | 167 |
| Космос | 221.70 | 238.89 | 00:33:35 | 40 |
На 400 мА все четыре комплекта начинают проявлять себя так, как и ожидаешь от солевых батареек. У Ergolux разряд длится немного больше двадцати минут. GoPower и Космос идут примерно рядом — около получаса, но у GoPower сильно выше энергия. Robiton снова в отрыве: почти час работы и 355 мАч. На графиках именно в этом режиме особенно хорошо видно различие в форме кривой: у Robiton наклон плавный и долгий, у Ergolux — короче и с быстрым финалом, у Космос — очень ровный старт за счет низкого сопротивления.
100 мА
| Бренд | Емкость (mAh) | Энергия (mWh) | Время | Сопротивление (mΩ) |
| Ergolux | 367.82 | 410.97 | 03:35:10 | 204 |
| GoPower | 392.66 | 952.71 | 03:57:46 | 41 |
| Robiton | 659.69 | 781.99 | 06:38:26 | 247 |
| Космос | 421.52 | 498.53 | 04:12:14 | 177 |
В минимальной нагрузке картина вновь меняется. Здесь все четыре батарейки демонстрируют свой реальный запас — без провалов и резких спадов. Ergolux дают 367 мАч, что соответствует их общему характеру. GoPower неожиданно выходят лидерами по энергии — почти 953 мВтч, при том что емкость у них лишь немного выше Ergolux. Космос оказываются ближе к средней линии — примерно 4 часа работы и 421 мАч. Robiton уходят далеко вперед: 659 мАч и более шести с половиной часов стабильной работы. Это самый высокий результат теста по емкости.
Заключение
Когда смотришь на все результаты в комплексе, становится понятно, что универсального набора среди протестированных батареек нет — каждый комплект раскрывается только в своей зоне нагрузок. Но именно в этом и появляется практический смысл теста: можно увидеть, для каких задач та или иная батарейка вообще подходит, а где она начнет просаживаться буквально в первые минуты.
С высокой нагрузкой — 700 и 1000 мА — уверенно справляются только Robiton. Они единственные, кто не превращает разряд в короткий рывок и способны удерживать рабочее напряжение хотя бы какое-то время. Космос тоже выглядят терпимо, но ресурс у них заметно меньше. Ergolux и GoPower в этих режимах ведут себя откровенно тяжело: кривая сразу уходит вниз, емкость получается минимальной, а время разряда исчисляется минутами. Такие нагрузки для них попросту не предназначены.
В среднем режиме — 400 мА — уже видна логика каждого комплекта. Ergolux держатся чуть больше двадцати минут, GoPower и Космос подбираются к получасу, а Robiton стабильно уходят за пятый десяток минут. Разряд в этом диапазоне показывает, насколько батарейка способна удерживать напряжение без резких провалов. И тут Robiton просто уходят вперед остальных по всем показателям.
Самый наглядный диапазон — 100 мА. Тут все комплекты показывают свой настоящий потенциал, без ударных нагрузок и провалов. Ergolux дают чуть больше трех с половиной часов непрерывной работы; GoPower — почти четыре часа и огромный запас энергии, который сильно выделяется на фоне остальных; Космос оказываются в зоне между ними и уверенно держат нагрузку чуть больше четырех часов; Robiton же уходят почти вдвое дальше и работают больше шести с половиной часов. На графиках хорошо видно, как у Robiton и GoPower кривая плавно уходит к концу, позволяя батарейкам использовать почти весь внутренний ресурс.
Если собрать все воедино, получается простая картина: Ergolux — для неторопливых устройств и минимальной нагрузки, GoPower — неожиданно сильные по энергии именно на малом токе, Космос держат уверенную середину во всех режимах, а Robiton остаются самыми устойчивыми и эффективными на любом участке теста.
Реклама: ООО «Яндекс Маркет» ИНН: 9704254424 erid: 2SDnjd8t1r8 ООО «Яндекс Маркет» ИНН: 9704254424 erid: 2SDnjePXQf2 ООО «Яндекс Маркет» ИНН: 9704254424 erid: 2SDnjc66rmv ООО «Яндекс Маркет» ИНН: 9704254424 erid: 2SDnjdiz4oz